Livre lu dans le cadre de la Masse Critique organisée par Babelio

Incipit

Synopsis

Le 6 mars 1980, l'Académie française accueillit en son sein Marguerite Yourcenar. Ce fut un événement, comme l'atteste la présence de l'épouse de Valery Giscard d'Estaing dont même le fils aurait pu venir s'il n avait eu un tournoi de polo. On se précipita. On se bouscula au premier rang. Certains se provoquèrent en duel. D'autres apportèrent des macarons.
C'est que, pendant plus de trois siècles, l'Institut créé par Richelieu n'avait admis aucune femme. Ce n'était pas mauvaise volonté ou bas conservatisme de la part des immortels. C'est juste qu'ils n'y avaient jamais songé. Comment donc aurait-on pu vouloir changer la donne, alors qu'elle n'avait changé ? On avait eu la magnanimité d'intégrer des noms féminins dans le dictionnaire, c'était déjà bien assez.
Et puis les académiciens avaient mieux à faire. Ils avaient à inventer le français et, du même coup, la France.

Mon avis

L'ancien régime ne parle pas uniquement que l'accueil de Yourcenar au sein de son institution, mais parle également de la création de l'Académie, je ne savais pas qu'elle avait été créée par Richelieu, je savais par contre que Yourcenar fut la première femme à y entrer.

Malgré quelques moments où je trouvais que l'auteur n'était pas vraiment dans le ton, il a réussi à m'apprendre beaucoup de choses sur un court laps de temps (l'ouvrage ne faisant pas plus de 100 pages, mais aurais-je apprécié un livre théorique faisant plus de 500 pages sur le sujet? Bonne question).

Cette maison d'édition qui semble nouvelle, permet de (re)découvrir des première fois et j'ai pu voir que certaines premières fois me faisaient de l'oeil, j'irais très certainement les découvrir dès qu'ils sortiront.

Note: 8/10

Livre lu dans la cadre du Challenge ABC 2016 (6/26) et dans la cadre d'une Lecture Commune

To kill a mockingbird

Le Livre de Poche

447 pages

Synopsis

Dans une petite ville d'Alabama, au moment de la Grande Dépression, Atticus Finch élève seul ses deux enfants, Jem et Scout. Homme intègre et rigoureux, cet avocat est commis d'office pour défendre un Noir accusé d'avoir violé une Blanche. Celui-ci risque la peine de mort.

Mon avis

Ce roman fait partie des romans dont j'entends énormément parler dans les séries US que je regarde et ma curiosité a été renforcée, je me devais de lire ce roman mais les résumés que j'avais pu trouver n'était franchement pas très folichon. J'avais peur de m'ennuyer, de ne pas me sentir concernée par cette histoire qui se passe aux USA que tout aurait un sentiment de patriotisme qui ne me convenait pas.

Et puis, j'ai décidé que je devais faire face à mes questionnements pour enfin avoir les réponses que j'attendais. Après tout, bon nombre de livres dits cultes m'ont vraiment déçue mais d'autres ont été une véritable révélation. Ce livre fait partie de la seconde catégorie même si ce n'était pas gagné. En effet, j'ai eu un peu de mal à rentrer dans l'histoire pendant les deux premiers chapitres mais c'est aussi peut-être dû au fait que j'étais extrêmement fatiguée lors de leur lecture. Quoiqu'il en soit après ces 2 chapitres, je n'arrivais plus à lâcher le roman, je me suis prise d'amitié pour Scout mais aussi pour Dill (un peu moins Jem). Les descriptions des lieux et du temps étaient sublimes assez pour que je réussisse à bien imaginer comme l'auteur le voulait tout en me laissant mes propres idées sur certains détails.

Le contexte de l'histoire est aussi très prenant, on se retrouve dans un moment historique où la guerre de Sécession est finie tout en laissant de fameuses traces et on est pas encore à certaines lois. On remarque parfaitement bien cela dans le fait de l'éducation qu'offre Atticus et à la façon dont Scout voit le monde qui est aussi différente de la façon dont Jem l'aperçoit.

Ce roman est vraiment intemporel et peut être lu à n'importe quel moment surtout du point de vue que si on connait un tant sois peu l'histoire américaine, il est parfaitement compréhensible pour ne pas ignorer certains faits et pourquoi cela se passe de cette manière.

Note: 9.5/10

Albin Michel

183 pages

Synopsis

« Je suis né deux fois, une fois à Lyon en 1960, une fois dans le Sahara en 1989. » Une nuit peut changer une vie. À vingt-huit ans, Éric-Emmanuel Schmitt entreprend une randonnée à pied dans le Sahara en 1989. Parti athée, il en reviendra croyant, dix jours plus tard. Loin de ses repères, il découvre une vie réduite à la simplicité, noue des liens avec les Touareg. Mais il va se perdre dans les immenses étendues du Hoggar pendant une trentaine d’heures, sans rien à boire ou à manger, ignorant où il est et si on le retrouvera. Cette nuit-là, sous les étoiles si proches, alors qu’il s’attend à frissonner d’angoisse, une force immense fond sur lui, le rassure, l’éclaire et le conseille. Cette nuit de feu – ainsi que Pascal nommait sa nuit mystique – va le changer à jamais. Qu’est-il arrivé ? Qu’a-t-il entendu ? Que faire d’une irruption aussi brutale et surprenante quand on est un philosophe formé à l’agnosticisme ?Dans ce livre où l’aventure se double d’un immense voyage intérieur, Éric-Emmanuel Schmitt nous dévoile pour la première fois son intimité spirituelle et sentimentale, montrant comment sa vie entière, d’homme autant que d’écrivain, découle de cet instant miraculeux.

Mon avis

J'ai toujours apprécié le travail d'Eric Emmanuel Schmitt, il fait partie de ces auteurs que je pourrais acheter les livres en fermant les yeux. Après tout, il a réussi à faire quelque chose d'extraordinaire: embellir ma ville dans un de ses livres. Mais ici, on ne parle pas de la ville, on est sur un roman autobiographique, plus exactement une parcelle de vie, il n'est pas facile de réussir à faire une critique sur un roman autobiographique (enfin, je parle pour moi, il y a peut-être des gens qui réussissent cela mieux que moi).

La nuit  de feu parle d'une période de la vie d'EE qui a modifié sa vision du monde, sa vision d'un point de vue de l'homme, mais je pense qu'il y a aussi le philosophe qui a changé. Grâce à un voyage dans le désert, il était parti avec certaines convictions, en étant athée et il est revenu avec une croyance. J'admire ce fait, il n'y a pas à dire, mais comme dirait une de mes catéchèses "c'est qu'au départ, il avait déjà des doutes et avait en lui une partie de croyance", bizarrement, j'ai très envie de lui parler, parler de ce qu'il a vécu, de ce qu'il vit encore à l'heure actuelle.

J'ai apprécié ce récit, car je trouve qu'il fait relativement écho à ce que j'ai vécu et ce que je vis. J'aurais aimé en savoir un peu plus notamment sur l'après désert quand il est revenu en France, comment ses proches ont vécu cela.

Je dois avouer qu'au départ, je me suis demandée quand allait arriver cette fameuse nuit de feu qui fait le titre du roman, je me demandais où il voulait m'emmener, mais très vite, j'ai compris pourquoi il n'a pas voulu commencer par la nuit, il devait montrer le cheminement face à cela.

J'ai l'impression d'avoir voyagé, d'avoir appris avec lui, mais j'ai encore tellement de questions suite à ce livre. Mais après tout, c'est peut-être ce qu'il cherchait, qu'on se pose les bonnes questions.

Note 9/10 (même si je trouve cela inutile de noter un roman autobiographique)

Livre lu dans le cadre du Challenge ABC 2016 (4/26)

Divergent, book 3: Allegiant

Nathan

491 pages

Synopsis

Tris et ses alliés ont réussi à renverser les Érudits. Les sans-faction mettent alors en place une dictature, imposant à tous la disparition des factions. Plutôt que de se plier à ce nouveau pouvoir totalitaire, Tris, Tobias et leurs amis choisissent de s'échapper. Le monde qu'ils découvrent au-delà de la Clôture ne correspond en rien à ce qu'on leur a dit. Ils apprennent ainsi que leur ville, Chicago, fait partie d'une expérience censée sauver l'humanité contre sa propre dégénérescence. Mais l'humanité peut-elle être sauvée contre elle-même ?

Mon avis

Je dois dire que j'ai attendu pour le lire, j'avais ma propre théorie sur la fin de cette trilogie (qui était "Tori me secoua pour me réveiller et me dit: "Tris tu fais partie des Audacieux, bravo", tout ce que j'avais vu, n'était une simulation"). Faut avouer que ma théorie avait de la gueule, mais que comme toutes théories, il faut voir la réalité: je ne suis pas l'auteure de Divergente.

Ce 3e tome fut une lecture relativement captivante, chaque chapitre avait son lot de révélations aussi bien du côté de Tobias que de Tris, car oui, pour ce 3e tome, nous avons droit à la façon de penser de Tobias (qu'il est aussi possible d'avoir dans le 4e tome). Ce qui peut donner ... non ce qui donne un certain plus à ce tome, même si je ne comprenais pas pourquoi l'auteure n'avait pas fait ça dès le départ.

J'avais lu différentes chroniques qui disaient "Il y a un avant et un après la lecture de ce 3e tome" ... Je le confirme ... Si j'avais été déçue de la fin d'Hunger Games, je ne suis pas du tout déçue de cette fin, même si je la trouve vite fait. Je m'explique sans tourner dans le spoiler: j'ai dû relire 3 fois pour voir si j'avais bien compris ce que j'avais lu. Tout se passe quasiment en très peu de phrases, heureusement que la suite permet de confirmer ce que j'ai lu.

Franchement, cette fin de trilogie est une belle fin, j'espère que l'auteure va faire d'autres livres (autre que Divergente) car franchement, elle le mérite amplement. Maintenant, je serais curieuse de voir si le film va suivre le même déroulement, car je trouvais déjà que le 2e film ne suivait déjà plus trop le livre.

Note: 10/10

The Mist of Avalon: The High Queen

Le Livre de Poche

352 pages

Synopsis

La légende du roi Arthur et des chevaliers de la Table ronde n'avait, depuis longtemps, inspiré un roman d'une telle envergure, d'un pareil souffle. Merlin l'Enchanteur, Arthur et son invincible épée, Lancelot du Lac et ses vaillants compagnons, tous sont présents mais ce sont ici les femmes qui tiennent les premiers rôles: Viviane, la Dame du Lac, Ygerne, duchesse de Cornouailles et mère d'Arthur, son épouse Guenièvre, Morgane la fée, soeur et amante du grand roi... Cette épopée envoûtante relate la lutte sans merci de deux mondes inconciliables, celui des druides et des anciennes croyances défendant désespérément un paradis perdu et celui de la nouvelle religion chrétienne supplantant peu à peu rites et mystères enracinés au coeur de la Grande-Bretagne avant qu'elle ne devienne l'Angleterre.

Mon avis

J'ai mis plus de temps à rentrer dans l'histoire de ce second tome où s'entrecroise le christianisme (ainsi que le fanatisme de Guenièvre) et le culte de la Déesse. On sent que l'histoire et la légende du roi Arthur se met également en marche par le fait des représentantes féminines de l'histoire.

Cependant, mise à part Morgane, je ne retrouve pas beaucoup de femmes à fort caractère. Morgause a certes un certain caractère, mais hélas, je ne vois pas la différence entre le Bien et le Mal tandis que Morgane y arrive (quand il lui arrive de faire quelque chose et que cela se passe mal, elle se pose sans cesse des questions). Niniane est, je pense, un personnage relativement sous exploité, heureusement qu'il y avait une page reprenant les personnages principaux, car j'aurais eu du mal à me réorienter sur cette personne. Nimue aurait pu être un personnage intéressant, tant par sa jeunesse que par le fait qu'elle semblait douce et avoir un peu le caractère de Morgane (même si elle semblait un peu plus douce qu'elle).

Ce second tome est aussi le tome où Morgane se met à la recherche de son identité, est-elle seulement qu'une prêtresse? Une reine? La soeur du roi ou également son amante? Sa place est-elle parmi les gens d'Avalon ou bien à Camelot à surveiller et à aider la reine?

Bien sûr, les années défilent, un peu trop vite à mon gout. Parfois, je me perdais, mais heureusement, parfois les descriptions pouvaient aider (parfois, non).

Je suis contente d'avoir relu ce livre, j'ai pu me faire une autre vision où j'ai remarqué que l'auteur ne tire pas sur le christianisme mais plus sur les personnes qui prêchaient. 

Note: 8/10